Déi Leit, déi den Doud vun engem Lieblingsgeriicht konfrontéiert sinn, ginn dacks vun der Fro gestëmmt: "Ass et nach dem Doud?". Wann d'Joerhonnerte dës Fro war, ass et haut just relevant. Wëssenschaft, Medikamenter revidéiert hir traditionell Konzepter, well d'Daten weisen datt den Doud net d'Enn vum menschlechen Liewen ass, mä den "Iwwergang" vum Organismus iwwer d'Schwell vun der ieweschter Existenz.
Zertifikat vum Liewen no dem Doud
Theorien a Meenungen iwwer d'Liewensqualitéit vum Doud ass gutt. D'Séil vum Mënsch ass onstierwlech, dëst gëtt vun alle Reliounen vun der Welt bestätegt. Ausserdeem, wéi Wëssenschaftler, zu enger Zäit, wou d'Häerz vun engem Mann stoppt, sinn déi am Gehirn gespaart Informatioun net zerstéiert ginn, awer gëtt scatteréiert an iwwerall am Universum verbreet. Dëst ass d'"Séil". Och an der Press, et gëtt oft gemellt, datt am Moment vum Ofgesetz vum Liewen de Kierpergewiicht vun der Stierflecher verringert. Dofir gëtt d'Séil am Prozess vum Doud an enger eegener Mass de Kierper verluer. Duerfir hunn d'Leit, déi e klineschen Doud an ähnlechen Endverbraucher iwwerlagerten , soten datt se se gesinn hunn, wéi se "aus" aus sengem Kierper erauskucken, en "Tunnel" oder "Wäisslicht" gesinn.
No kierperlechen Doud héiert eng Persoun héiert wat do ronderëm him ass, héiert dann eng ongewéinlech Pfeife oder Rumble, fillt den Fluch duerch den Tunnel. Dann gesinn se e blendlecht Liicht am Enn vun engem schwarzen Tunnel, dann ass eng Grupp vu Leit oder eng Persoun, déi d'Frëndlechkeet a Léift emittéiert an et ass liicht fir him. Oft kucke verschidde Biller vun hirer Vergaangenheet oder hir verstuerwene Familljen. Dës Leit sinn gemaach ze verstoen, datt et ze fréi ass fir d'Äerd ze verloossen an d'Mënsche am Kierper zréckzekommen. Huet en erfuerscht, en onmëllech enkelen op Leit, déi e klineschen Doud erlieft hunn.
Also, ass et nach dem Doud nach dem Doud oder ass et all e Blödsinn? Vläicht ass d'Liewen an der anerer Welt existéiert, well vill verschidden Leit, déi ee klineschen Doud iwwerliewen, soen déi selwecht Saach. Ausserdeem huet den Andrei Gnezdilov, MD, deen an engem Hospiz zu St. Petersburg geschafft huet, erzielt wéi hien eng stierwesch Fra opgefuerdert huet, him ze liesen wann et wierklech eppes ass. A wéi hien, no hirem Doud um 40 Joer, dës Fra an engem Dram gesinn huet. De Andrei Gnezdilov sot, datt iwwer déi laangjäreg Aarbechtszäite an der Hospiz hie war iwwerzeegt datt d'Séil weider geet liewt, datt den Doud net d'Enn ass an net d'Zerstéierung vun alles.
Wat fir Lieweszäit nom Doud?
Dës Fro ass definitiv beäntwert. Nodeems d'Leit, déi iwwer "d'Schwäche" besicht hunn an de "Moment vum Stierwen" besicht hunn, huet d'Schold net erwähnt. Et gouf gesot datt et kee kierperleche Schmerz a kee Schepp. Et gouf fonnt, just bis zum kriteschen "Moment", a während dem "Iwwergang" a no gouf et keng Schmerz. Am Géigendeel war et e Gefill vu Gléck, Rou a Fridden. De "Moment" selwer ass net sensibel. Nëmmen e puer Leit soen, datt se e Kuerzenbewosstsinn verluer hunn. Mee se hunn net dru geduecht datt se dout waren. Zënter mir weider
Virun allem, deen d'Erfahrung vum Life huet, schwätzt iwwer Rou a Rou. Si fillen sech sécher an si mat Léift ëmginn. Allerdéngs kann d'Wëssenschaft net d'Äntwert beäntweren: "Fannt näischt iwwer Drohung nach all Drohung?" Da ginn d'Donnée net iwwer d'Liewen, mee iwwer déi éischt Minuten no der "Iwwergang". Déi meescht vun den Donnéeën ass hell, awer et ginn Referenzen zu de schreckleche Visiounen vun der Hille. Dëst gëtt bestätegt duerch d'Suiciden zréck an d'Liewen zréck.
Also, gleefs du an den Doud nach dem Doud oder sinn nach ëmmer an Zweifel? A méi villeicht ass et méiglech datt Dir Zweifel ass, an dat ass natiirlech, well Dir wahrscheinlech ni virdru geduecht huet. Allerdéngs sinn Verständnis a nei Wëssen kommen, awer net direkt. Bei "Iwwergang" mécht d'Persoun net verännert, wéi et e Liewen ass, anstatt 2. D'Liewen no dëser Kontinuatioun vum Liewen op der Äerd.